1、《齐桓公伐楚》选自《·僖公四年》第二篇。

2、使，名词用如动词，意为派遣使者。

3、《史记·齐世家》和《左传·僖公四年》都记载了齐桓公伐楚的历史事件，但两者在叙述角度和内容上存在一些不同之处。

4、肘：名词活用作动词，用肘撞。

5、介：甲，名词活用为动词，指披甲。

6、管仲对曰：“昔召康公命我先君太公曰：‘五侯九伯，女实征之，以夹辅周室。’赐我先君履：东至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于无棣。尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征；昭王南征而不复，寡人是问。”

7、《齐桓公伐楚》选自《左传·僖公四年》。公元前656年的春天，齐桓公在打败蔡国之后，又联合诸侯国军队大举进犯楚国。在大兵压境的情况下，楚成王先派使者到齐军中质问齐桓公为何要侵犯楚国，随后又派屈完到齐军中进行交涉，双方先后展开了两次针锋相对的外交斗争，最终达成妥协，订立盟约

8、从左右，皆肘之。

9、四年春，齐侯以诸侯之师侵蔡，蔡溃，遂伐楚。楚子使与师言曰：“君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？”

10、战无不胜，攻其不备，

11、对曰：“贡之不入，寡君之罪也，敢不共给？昭王之不复，君其问诸水滨。”

12、共同的有：结构完整，文字简洁，逻辑性强，记言与记事融为一体。

13、公元前656年的春天，齐桓公在打败蔡国之后，又联合诸侯国军队大举进犯楚国。

14、因此，《史记·齐世家》和《左传·僖公四年》在叙述角度和内容上存在一些不同之处，但都对齐桓公伐楚的历史事件进行了详细的记载和描述，为后人了解和研究这一历史事件提供了重要的史料。

15、不介马而驰之。

16、此文作为记叙外交斗争的一段史体散文，在语言的运用上也达到了炉火纯青的艺术境界。双方出场人物，虽然使用的都是各具情貌的外交辞令，但并不觉得做作、生硬。而且，即使针锋相对，也不金刚怒目；即使咄咄逼人，也不疾言厉色。尤其是楚国两位使者的语言，更是柔中有刚，刚中有柔。

17、此文在记述春秋时代齐楚两国的这场外交斗争时，并不是用叙述语言来记述它的过程，而是把“出场”人物放在双方的矛盾冲突中。并通过他们各自的个性化语言和“交锋”方式，把这场外交斗争一步步引向深入，直到双方达成妥协，订立盟约。这样，即使我们明白了这场外交斗争的性质及其过程，又让我们看到了各具情貌的四位历史人物。

18、楚子使与师。

19、《齐桓公伐楚》中的词类活用：

20、《史记·齐世家》是司马迁所著的一部史书，是以史实为基础，通过对历史事件的整理和分析，呈现出一个较为客观的历史画卷。在《齐世家》中，对齐桓公伐楚的记载比较简略，主要描述了齐桓公的战略决策和战争过程，以及战争的结果和影响。

21、而《左传·僖公四年》则是《春秋左传》中的一篇章节，是以鲁国史官左丘明的视角，对当时的政治、军事和外交事件进行了详细的记述。在《左传》中，对齐桓公伐楚的记载比较详细，除了战争过程和战争结果外，还包括了对齐桓公和楚国的政治、经济和文化等方面的分析和评价，对齐桓公的形象也有更为深入的描绘和评价。

22、而作为政治家的管仲，他那熟悉历史、谙于事故、无理也能说出理来的外交才情，以及齐桓公那种虽然骄横霸道、软硬兼施，却也不失身份的霸主形象，也都让我们过目难忘。总之，阅读欣赏此文，不像是读史，倒像是看一场高潮迭起、精彩纷呈的外交斗争话剧。

23、楚国两位使者，特别是作为楚成王“特命全权代表”的屈完，沉稳冷静、不卑不亢的外交风度，坚毅果敢、不为威武所屈的外交风范，机智灵敏、随机应对的外交智慧，都给我们留下了深刻印象。

24、在大兵压境的情况下，楚成王先派使者到齐军中质问齐桓公为何要侵犯楚国，随后又派屈完到齐军中进行交涉，双方先后展开了两次针锋相对的外交斗争，最终达成妥协，订立盟约。